
Foto van Kodia@flickr:
Beste Gemeente Roermond,
Het viel me laatst op dat men bezig was met het aanbrengen van verkeer meetapparatuur langs en door de wijk Muschenberg. Op zich niets nieuws want er worden wel vaker verkeersintensiteit metingen gedaan op bijvoorbeeld de mussenberg.
Maar afgelopen week viel een brief van de gemeente op onze mat, hierin werd aangegeven dat er verkeersintensiteit metingen zijn gedaan. En dat er bewust voor was gekozen om de bewoners niet te informeren over dat de Evenkamp tijdelijk was opengesteld.
Door de ligging van onze woning maken wij als gezin gebruik van alle in en uitgangen van onze wijk.
- De uitgang aan de Jo Calstraat als we richting de A73, centrum moeten.
- De uitgang aan de Willem Dreesstraat als we richting de Jan Linders, Hertenheym of het werk moeten
- De uitgang aan de Joop den Uylstraat als we richting de Jumbo moeten of naar het werk moeten
Naar de Joop den Uylstraat doorkruisen we echter een deel van de wijk. Oftewel de route via de Evenkamp zou voor ons een snellere manier zijn om in de richting van de Jumbo te rijden.
Doordat ons niet is verteld is dat de Evenkamp open was doorkruisten wij tijdens de metingen gewoon de halve wijk door en sloegen niet af richting de evenkamp.
Maar juist door het niet communiceren dat de Evenkamp is stuur je mijn inziens het onderzoek in de richting van “de route via de Evenkamp is gedurende de meting nauwelijks gebruikt en heeft dus geen toegevoegde waarde als extra in en uitgang”.
Het is mij een raadsel waarom de in/uitgang via de Evenkamp uberhaubt afgesloten was. Aan de Evenkamp staan de woningen net zo ver zo niet verder van de weg af, dus dat zou geen reden moeten zijn. Het is wellicht wat gemakkelijk om te suggereren dat na de afsluiting de uhm.. wat duurdere huizen liggen. Net zoals (alleen?) de VVD fractie heeft geprutteld over het weghalen van de knip.
Ach ja, de uitslag die over een tijd komt zal dus ongetwijfeld zijn dat nadere studie heeft uitgewezen dat de knip bij de Evenkamp niet weg hoeft….
I am building myself a sparkling new DIY NAS server which stands for a Do it Yourself NAS. I was very satisfied with my previous NAS servers the Synology DS219 and the QNAP TS259-Pro. They have a fine performance and are very customizable with the qpkg and ipkg support they have.